Какво трябва да направим с Google?
Федерален арбитър постанови предходната седмица, че Гугъл има монопол върху онлайн търсенето и нелегално пази този монопол от години. Присъдата е значима и вярна, само че оставя открит значим въпрос: Какво би трябвало да бъде средството за отбрана?
Съдия Амит Мехта в своето решение от 277 страници откри, че Гугъл употребява разнообразни средства, с цел да задържи монополната си власт и да надуе цените, плащани от рекламодателите (и в последна сметка потребителите), с цел да употребяват платформите за търсене на Гугъл. Средството, което ще бъде решено от същия арбитър след началото на чуванията при започване на септември, би трябвало да унищожи бариерите, които пазят монопола на Google; в случай че съдията нанесе малко повече от удар на софтуерния колос, тази присъда — историческа победа за антитръстовия отдел на администрацията на Байдън — ще значи доста малко.
Делото на държавното управление беше концентрирано върху заплащания, които през 2021 година възлизат на над 26 милиарда $, че Гугъл заплаща на Apple и други, с цел да бъдат търсачката по дифолт за техните артикули. По този метод Гугъл държеше Apple отвън пазара за търсене и, съгласно съдията, отслаби другите си съперници. Но в случай че съдът просто постанови Гугъл в този момент да се откаже от тези съглашения, това няма да е задоволително, с цел да отключи от дълго време монополизиран пазар. Може даже да помогне на Гугъл в кратковременен проект, като му спести малко пари.
По същия метод, лекарство, което се пробва да възвърне конкуренцията при търсене, като принуждава потребителите да щракват през няколко търсения- другите възможности на моторите най-вероятно биха били неефективни и досадни - по-лоши от статуквото.
сътвориха ново потомство компании, които развиха две съществени американски промишлености: компютри с общо предопределение и полупроводници.През 1984 година, след друга антитръстова сполучлива история на Министерството на правораздаването, Bell System, която се управляваше от AT&T, беше разграничена на осем елементи, трансформирайки телекомуникационната промишленост (с течение на времето) от икономическа затънтеност в това, което в този момент назоваваме интернет промишлености. За следващ път мощното лекарство катализира промяна на поколенията: то сътвори пространство за възхода на нови компании, които освен оферират по-добри артикули, само че и са пионери в нови промишлености.
Ако лекуването на AT&T беше история на триумфа, историята за високотехнологичните промишлености, които бяха пощадени от антитръстов надзор, е предупредителна. Американската пътническа аерокосмическа промишленост, в началото включваща Boeing, McDonnell Douglas и Lockheed Martin, в края на 20-ти век беше погълната от държавни контракти за защита, вместо да бъде провокирана от федералните антитръстови органи. Когато Boeing и McDonnell Douglas се пробваха да се слеят през 1996 година, Белият дом на Клинтън настоя за утвърждението на това, което беше явно антиконкурентно обединение, явно учредено на убеждението, че Съединените щати се нуждаят от задоволително огромна компания, с цел да се конкурира дейно с европейския Airbus.
С риск да заявя очевидното, Boeing не се е възползвал от тези снизхождения. Тя се е трансформирала в голяма и закостеняла компания, която демонстрира всички признаци на това, което Луис Брандайс назова „ проклятието на величието “.
някои от нейните ИИ езикови модели, с цел да даде на всеки свободен и открит достъп до всички свои ИИ. технологии, както и голямото количество данни, върху които се образоват тези технологии. Това би приличало най-вече на декрета на AT&T от 1956 година, изравнявайки изискванията и давайки късмет на новодошлите да основават конкурентни артикули, като в същото време усъвършенства ИИ. сигурност, като разреши на повече хора да наблюдават технологията.Ако тези оферти звучат безпричинно наказателно — Гугъл в последна сметка е компания, която е произвела страхотни артикули, доста от които се оферират без директни разноски за потребителите — имайте поради, че фирмите постоянно създават най-хубавите си артикули и услуги, когато краката им са в огъня. На този стадий няма потребност да се тревожите за подбиване на икономическите тласъци: Гугъл от дълго време е направила първичните си вложители и ръководители доста богати.
Като Франсис Уркхарт, безмилостният политик в английската версия на „ Къща от карти “ един път сподели: „ Нищо не трае постоянно. Дори и най-дългото, най-бляскавото царуване би трябвало да свърши някой ден. ” Дойде моментът да дадем късмет на другите.
Тим Ву (@superwuster) е служил в Националния стопански съвет като специфичен помощник на президента по конкуренцията и софтуерната политика от 2021 до 2023.
The Times се ангажира да разгласява в редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето някои. А ето и нашия имейл:.
Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.
